Benchmark de HummingBytes · probado en marzo de 2026
Nano Banana Pro vs Nano Banana 2
Nano Banana 2 combina menor costo, buena calidad y formatos ultrapanorámicos. Nano Banana Pro es la alternativa más segura para ediciones delicadas y escenas con muchas referencias.
Resultados de las pruebas originales. Consulta el prompt y el veredicto de cada prueba más abajo.
Elige según el resultado que necesitas
Cada criterio enlaza a la prueba original. Estas observaciones describen los resultados mostrados.
Nano Banana 2
Texto y diseño algo más claros.
Nano Banana Pro
Aspecto algo más fotográfico.
Nano Banana 2
Iluminación del grupo menos integrada.
Nano Banana Pro
Escena e iluminación algo más coherentes.
Nano Banana 2
Empate: conserva la identidad y cambia bien el fondo.
Nano Banana Pro
Empate: conserva la identidad y cambia bien el fondo.
Nano Banana 2
Conserva más del letrero y su entorno.
Nano Banana Pro
Modifica más la escena original.
Cómo interpretar estos resultados
Comparamos imágenes generadas y ediciones con los prompts y las referencias que aparecen abajo. Revisa las imágenes completas antes de elegir para tu proyecto.
Estos son los resultados de las pruebas originales. Los precios, tiempos y formatos corresponden a esa configuración, no a una nueva medición.
Detalles y limitaciones de las pruebas
La versión actual cubre diez escenarios relevantes para producción: tipografía, lógica espacial, fidelidad de estilo pictórico, layout largo, reducción de logo, preservación en edición y composición multi-referencia en escenas densas.
Todas las salidas mostradas en esta página se generaron dentro de HummingBytes usando el mismo prompt, aspect ratio, configuración de tamaño de imagen y, cuando correspondía, las mismas referencias subidas para ambos modelos. Para cada prompt compartido, generamos cuatro imágenes por modelo y seleccionamos el mejor resultado de cada grupo. No hubo edición manual de imágenes para mejorar los ejemplos mostrados aquí. Esta es una página de benchmark en vivo: añadiremos más escenarios a medida que terminemos de generar más pares equivalentes de assets. El precio y el soporte de workflows reflejan la configuración actual del producto al 10 de marzo de 2026.
La configuración probada costaba 8 / 12 / 18 créditos en 1K / 2K / 4K para Nano Banana 2, frente a 17 / 17 / 29 créditos para Nano Banana Pro. Varias pruebas compartidas estuvieron demasiado igualadas para declarar un ganador.
Los ejemplos 4:1 y 8:1 y Google Image Search se documentan aparte como capacidades de Nano Banana 2, sin puntuarlos como comparaciones equivalentes.
Generación de imágenes
Examina los pares de resultados y sus referencias. Abre el prompt para ver exactamente qué se pidió.
Texto, diseño y gráficos
Revisa la exactitud del texto, su legibilidad y la organización de la imagen.
Text Rendering Test
Qué evalúa esta prueba
A direct typography benchmark using the same printed-ticket prompt on both Gemini models. This is useful because the outputs are both strong, but subtle spacing, hierarchy, and small-text fidelity still matter in production.
Veredicto:
Nano Banana 2Por qué gana
Nano Banana 2 wins by a narrow margin here because the text and layout read more clearly, even if Nano Banana Pro looks slightly more photographic overall.
<- arrastra para comparar ->
Typography + Poster Composition
Qué evalúa esta prueba
Both models already clear a high baseline here. This test helps reveal whether one is better at balancing premium product composition with exact hierarchy and negative space.
Veredicto:
Too close to callPor qué gana
This is a premium-art-direction test, not an easy knockout. The better result will often depend on whether you value composition restraint or stronger visual punch.
<- arrastra para comparar ->
Restaurant Menu Editorial Layout
Qué evalúa esta prueba
This is a long-form layout and typography stress test. Both models have to typeset a dense luxury menu, preserve the exact requested copy, and make the result feel like a premium printed sheet rather than a generic food mockup.
Veredicto:
Nano Banana ProPor qué gana
Nano Banana Pro wins because it delivers a cleaner, more upscale menu with stronger editorial hierarchy, which is exactly what the prompt asked for. Nano Banana 2 also makes a structural mistake by placing the service-charge line outside the menu sheet.
<- arrastra para comparar ->
Minimal Brand Logo Creation
Qué evalúa esta prueba
Logo generation is a reduction test, not a detail contest. The better output is the one that respects the requested brand color, keeps the silhouette simple, and still feels recognizable as a clean vector-style mark at small sizes.
Veredicto:
Nano Banana 2Por qué gana
Nano Banana 2 wins because it stays closer to the requested #ff97cc color and keeps the hummingbird form simpler and more logo-like. Nano Banana Pro is still strong, but it is less strict about the minimal flat-vector brief.
<- arrastra para comparar ->
Referencias y razonamiento espacial
Sigue las identidades, la asignación de objetos y las restricciones físicas de la escena.
Spatial Logic & Physics (Mirror Paradox)
Qué evalúa esta prueba
This remains one of the cleanest shared tests for high-end models because it measures spatial reasoning rather than pure aesthetics.
Veredicto:
Nano Banana ProPor qué gana
Both models perform unusually well, but Nano Banana Pro has a small edge in overall composition, realism, and lighting.
<- arrastra para comparar ->
Four-Reference Character Composition
Qué evalúa esta prueba
This scenario pushes both models beyond single-subject likeness. Four separate identities must be preserved while each person performs a different action in the same scene.
Veredicto:
Nano Banana ProPor qué gana
Nano Banana Pro wins by a small margin because it follows the requested lighting conditions more accurately across the full four-character scene.
<- arrastra para comparar ->
Imágenes de referencia
Six-Person Object Mapping Test
Qué evalúa esta prueba
This is the harder version of the multi-reference benchmark: six people, six distinct objects, one scene, and no identity blending or object sharing.
Veredicto:
Nano Banana ProPor qué gana
Nano Banana Pro wins by a small margin because the scene feels more integrated and socially coherent, with slightly better lighting across the group.
<- arrastra para comparar ->
Imágenes de referencia
Estilos creativos
Compara cómo interpreta cada modelo el tratamiento artístico solicitado.
Painting Style Fidelity (Luminism)
Qué evalúa esta prueba
This benchmark is about style obedience rather than generic beauty. The key question is whether the model actually channels luminism through light handling, atmosphere, and tonal restraint instead of defaulting to a broader cinematic look.
Veredicto:
Nano Banana ProPor qué gana
Nano Banana Pro wins because it captures the luminism brief with more faithful lighting and a scene mood that feels closer to the requested painting tradition. Nano Banana 2 looks more cinematic and vibrant, which weakens the style match.
<- arrastra para comparar ->
Solo Nano Banana 2
Capacidad exclusiva de Nano Banana 2
Salidas ultra-wide y grounding con Google Image Search
Dejamos estas capacidades fuera del benchmark compartido porque Nano Banana Pro no entra en las mismas pruebas. Aun así, son diferencias reales de producto: Nano Banana 2 es el único que soporta salidas 4:1 y 8:1 dentro de HummingBytes, y también es el único workflow Gemini de imagen aquí con grounding mediante Google Image Search.
- Útil para hero banners de landing pages y cabeceras sociales.
- Permite apoyar al modelo en resultados reales de Google Images cuando la referencia visual importa.
- Permite generar composiciones panorámicas cinematográficas sin stitching manual.
- Es una de las razones más claras para elegir Nano Banana 2 cuando la calidad compartida está muy pareja.
Salidas ultra-wide de Nano Banana 2
Estas imágenes se muestran como ejemplos de capacidad, no como benchmarks puntuados. Nano Banana Pro no soporta estos aspect ratios dentro del mismo workflow, así que el encuadre correcto es capacidad de producto, no un ganador head-to-head.
4:1 website hero format
A wide cinematic frame for landing page hero banners, campaign headers, and editorial mastheads.
8:1 panoramic banner format
An extreme panoramic strip that works for full-bleed website headers and dramatic branded compositions.
Edición de imágenes
Estas pruebas miden si el modelo edita solo lo solicitado mientras preserva identidad, encuadre, materiales e iluminación.
Preservación de personas y productos
Observa qué se mantiene intacto al cambiar el fondo, la ropa o la iluminación.
Identity-Preserving Background Change
Qué evalúa esta prueba
Both models receive the same portrait and must replace only the environment while keeping the subject intact. This is a practical edit benchmark, not a beauty test.
Veredicto:
TiePor qué gana
This one is effectively a tie. Both models preserve identity and execute the background swap at an unusually high level.
<- arrastra para comparar ->
Comparar entrada vs
Reemplazo de texto
Compara el nuevo texto y las partes de la imagen original que deberían permanecer intactas.
Text Replacement on Physical Sign
Qué evalúa esta prueba
This benchmark checks whether a model can edit a real photographed sign locally without disturbing the scene around it.
Veredicto:
Nano Banana 2Por qué gana
Nano Banana 2 wins this edit test because it preserves more of the original board and surrounding image while still making the required text change.
<- arrastra para comparar ->
Comparar entrada vs
Detalles completos de la comparación
Sigue los enlaces de cada categoría para revisar la evidencia.
1K / 2K / 4K pricing
Nano Banana 2
8 / 12 / 18 credits
Nano Banana Pro
17 / 17 / 29 credits
Best default choice
Nano Banana 2
Most users
Nano Banana Pro
Premium, constraint-heavy workflows
Nano Banana 2
Strong
Nano Banana Pro
Safer when precision matters
Nano Banana 2
Excellent
Nano Banana Pro
More conservative under pressure
Nano Banana 2
4:1 and 8:1 supported
Nano Banana Pro
Standard ratio set only
Nano Banana 2
Web Search + Image Search
Nano Banana Pro
Web Search only
Current verdict
Nano Banana 2
Best value and best default
Nano Banana Pro
Best premium fallback
Cómo usar estos resultados
- Empieza por la prueba más cercana a tu proyecto. Compara el texto solicitado, la composición y las referencias antes de juzgar el acabado general.
- Para ediciones, revisa el original junto a ambos resultados. Comprueba el rostro o producto, la posición de la cámara y las zonas que deben mantenerse intactas.
- Usa el prompt exacto y los ajustes mostrados como punto de partida. Revisa los precios y ajustes actuales antes de generar; verifica por tu cuenta cualquier dato del texto.
¿Qué modelo deberías elegir?
Nano Banana 2
Empieza aquí para iterar a menor costo con buena calidad en las pruebas compartidas. Elígelo para formatos 4:1 u 8:1 y Google Image Search en la configuración probada.
Nano Banana Pro
Úsalo cuando una edición deba preservar la estructura o una escena con muchas referencias deba asignar correctamente personas y objetos. En estas pruebas fue la alternativa más conservadora, a mayor costo.
¿Necesitas varias versiones de una misma pieza? Explora la generación de imágenes por lotes