HummingBytes benchmark · probado en marzo de 2026
Nano Banana Pro vs Seedream 4.5
Seedream 4.5 es la opción de menor costo para retratos y similitud facial. Nano Banana Pro lidera las pruebas más exigentes de realismo, UI, razonamiento espacial y edición de esta comparativa.
Resultados de las pruebas originales. Consulta el prompt y el veredicto de cada prueba más abajo.
Elige según el resultado que necesitas
Cada criterio enlaza a la prueba original. Estas observaciones describen los resultados mostrados.
Seedream 4.5
Mayor parecido y fidelidad de expresión.
Nano Banana Pro
Menos fiel a la expresión original.
Seedream 4.5
Distribución menos consistente.
Nano Banana Pro
Distribución y jerarquía más coherentes.
Seedream 4.5
Texto más claro y menos letras deformadas.
Nano Banana Pro
Texto menos legible; omitió el código QR.
Seedream 4.5
Más cambios en el sujeto.
Nano Banana Pro
Conserva mejor la identidad y la integración.
Cómo interpretar estos resultados
Comparamos imágenes generadas y ediciones con los prompts y las referencias que aparecen abajo. Revisa las imágenes completas antes de elegir para tu proyecto.
Estos son los resultados de las pruebas originales. Los precios, tiempos y formatos corresponden a esa configuración, no a una nueva medición.
Detalles y limitaciones de las pruebas
Evaluamos ambos modelos con prompts y ajustes equivalentes. Revisamos lado a lado y puntuamos cada prueba por adherencia, realismo, exactitud factual y estabilidad estructural.
Todos los resultados se generaron en resolución 4K con configuración por defecto dentro de HummingBytes, sin postprocesamiento. Cada modelo recibió el mismo prompt y, cuando aplicaba, la misma imagen de referencia. Las pruebas se ejecutaron por última vez en marzo de 2026. Los resultados pueden variar a medida que los modelos se actualizan.
La comparación original en 4K registró 5 créditos y unos 45 segundos para Seedream 4.5, frente a 30 créditos y 60–120 segundos para Nano Banana Pro. Nano Banana Pro ganó las seis pruebas de edición.
El ejemplo con datos en vivo y sus limitaciones factuales están incluidos en el grupo de razonamiento espacial y precisión factual.
Generación de imágenes
Examina los pares de resultados y sus referencias. Abre el prompt para ver exactamente qué se pidió.
Retratos y realismo de escenas
Examina rostros, detalles físicos, lugares y objetos específicos.
Portrait Headshot (Seedream 4.5 Sweet Spot)
What this test checks
Seedream is often the best value model for generating professional headshots with clean studio backgrounds.
Ganador:
Seedream 4.5Why this winner
Maintains closer facial resemblance and preserves the original expression more accurately.
<- arrastra para comparar ->
Comparar entrada vs
Prompt de realismo complejo (prueba cinematográfica submarina)
What this test checks
En escenas altamente detalladas y físicamente complejas, Nano Banana Pro suele preservar mejor el realismo, el comportamiento de la luz y el detalle de materiales.
Ganador:
Nano Banana ProWhy this winner
El comportamiento de la luz bajo el agua, la textura de piel y las señales de profundidad resultan más convincentes y coherentes.
<- arrastra para comparar ->
Comparar entrada vs
Precisión de lugares reales (prueba Torres del Paine)
What this test checks
Cuando un prompt depende de un lugar real y reconocible, Nano Banana Pro es más confiable para preservar identidad del hito y realismo ambiental.
Ganador:
Nano Banana ProWhy this winner
El reconocimiento del hito Torres del Paine y la coherencia del fondo son más sólidos, con menos detalles geográficos alucinados.
<- arrastra para comparar ->
Comparar entrada vs
Fidelidad de objeto específico (prueba Ferrari 812)
What this test checks
Esta prueba evalúa si cada modelo reproduce un Ferrari 812 Competizione real, y no solo una apariencia genérica de superauto.
Ganador:
Nano Banana ProWhy this winner
Seedream se parece a un Ferrari, pero falla en rasgos clave del 812 Competizione; Nano Banana Pro está mucho más cerca del modelo real en geometría, ventilaciones y detalles traseros.
<- arrastra para comparar ->
Texto, diseño y gráficos
Revisa la exactitud del texto, su legibilidad y la organización de la imagen.
Generación de mockups UI (demostración de Nano Banana Pro)
What this test checks
Nano Banana Pro es más sólido para diseño UX/UI profesional y mockups de producto realistas.
Ganador:
Nano Banana ProWhy this winner
La coherencia de layout, jerarquía visual y renderizado de producto son más consistentes.
<- arrastra para comparar ->
Composición compleja de infografía
What this test checks
En pósters, infografías y composiciones con múltiples elementos, Nano Banana Pro suele acertar más en detalle y con menos errores.
Ganador:
Nano Banana ProWhy this winner
La disposición multielemento y la alineación de texto se mantienen más limpias y con menos colisiones visuales.
<- arrastra para comparar ->
Prueba de renderizado de texto
What this test checks
Cuando un prompt exige tipografía legible y jerarquía de texto limpia, Seedream 4.5 suele entregar más claridad desde el primer intento.
Ganador:
Seedream 4.5Why this winner
Los bloques de texto son más legibles con menos distorsión de letras en esta prueba, y el resultado de Nano Banana Pro además omitió el código QR.
<- arrastra para comparar ->
Fotografía de producto y anuncios
Compara la presentación del producto, la composición y la jerarquía visual.
Prueba de composición de póster
What this test checks
Esta prueba se centra en composición visual, realismo de texturas y dirección de arte en una escena tipo póster cinematográfico.
Ganador:
Seedream 4.5Why this winner
Mejor disciplina de espacio negativo e integración tipográfica más equilibrada, resultando en una composición más lista para póster.
<- arrastra para comparar ->
Prueba de tipografía + composición de diseño
What this test checks
Esta prueba evalúa calidad tipográfica, jerarquía y disciplina compositiva en un layout de póster de lujo.
Ganador:
Nano Banana ProWhy this winner
Jerarquía vertical más sólida y separación más limpia entre bloque tipográfico y producto, con una composición más clásica de publicidad de lujo.
<- arrastra para comparar ->
Razonamiento espacial y precisión factual
Comprueba si una imagen convincente también respeta la lógica de la escena y los hechos solicitados.
Lógica espacial y física (la paradoja del espejo)
What this test checks
La mayoría de los modelos falla en las reflexiones, alucinando texto en lugares donde no debe aparecer. Probamos ambos modelos con un prompt para comprobar si entienden el espacio 3D y no solo patrones 2D.
Ganador:
Nano Banana ProWhy this winner
Nano Banana Pro invierte correctamente el texto en el reflejo y muestra el texto correcto en el reverso del papel. Seedream 4.5 refleja el texto de forma incorrecta y lo aplica en ambos lados del papel, mostrando menor percepción espacial.
<- arrastra para comparar ->
Conocimiento en tiempo real (prueba de "mercado en vivo")
What this test checks
Los modelos estándar dependen de datos de entrenamiento "congelados" (a menudo de hace 6-12 meses). Probamos ambos modelos para visualizar datos financieros de hoy y comprobar si podían acceder a la web en vivo o si alucinaban cifras desactualizadas.
Ganador:
Nano Banana ProWhy this winner
Nano Banana Pro accedió a la web en vivo para obtener los precios spot exactos del 4 de marzo de 2026 y renderizó una captura precisa del mercado actual. Seedream generó precios plausibles pero incorrectos; dependió de datos antiguos (probablemente de 2024/2025), sin reflejar la realidad de mercado vigente.
<- arrastra para comparar ->
Edición de imágenes
Estas pruebas evalúan qué tan bien cada modelo preserva identidad, maneja separación de bordes e integra ediciones de forma coherente.
Preservación de personas y productos
Observa qué se mantiene intacto al cambiar el fondo, la ropa o la iluminación.
Cambio de fondo preservando identidad
What this test checks
Ambos modelos reciben el mismo retrato y deben reemplazar solo el fondo manteniendo intactos rostro, expresión, ropa y pose.
Ganador:
Nano Banana ProWhy this winner
Mejor preservación de identidad e integración ambiental más coherente.
<- arrastra para comparar ->
Comparar entrada vs
Reemplazo de vestimenta (cambio de prenda)
What this test checks
Ambos modelos reciben un retrato callejero y deben cambiar solo la chaqueta exterior manteniendo todo lo demás.
Ganador:
Nano Banana ProWhy this winner
Preservó mejor proporciones corporales y prendas restantes. Seedream alteró proporciones y otras piezas de ropa pese a las restricciones.
<- arrastra para comparar ->
Foto de entrada por Arthur Edelmans on Unsplash
Comparar entrada vs
Transformación de iluminación (identidad bajo cambio extremo de luz)
What this test checks
Ambos modelos reciben el mismo retrato y deben aplicar un reiluminado nocturno dramático preservando identidad, expresión, pose, ropa y estructura de escena.
Ganador:
Nano Banana ProWhy this winner
Mostró mejor estabilidad de identidad al adaptarse a condiciones extremas de iluminación.
<- arrastra para comparar ->
Foto de entrada por Benjamin Fay on Unsplash
Comparar entrada vs
Eliminación de objetos y limpieza de escenas
Revisa el área eliminada y los posibles cambios no deseados a su alrededor.
Eliminación de persona (borrado de objeto)
What this test checks
Ambos modelos reciben una imagen de una pareja y deben eliminar limpiamente a una persona preservando todo lo demás.
Ganador:
Nano Banana ProWhy this winner
Casi no altera la imagen original salvo por la eliminación. Seedream cambió colores, ángulo de cámara y otros aspectos.
<- arrastra para comparar ->
Comparar entrada vs
Eliminación de objetos (limpieza de multitud de fondo)
What this test checks
Ambos modelos reciben el mismo retrato callejero y deben eliminar personas de fondo preservando el sujeto y reconstruyendo el entorno de forma natural.
Ganador:
Nano Banana ProWhy this winner
Mayor estabilidad geométrica y reconstrucción ambiental más limpia tras eliminar sujetos de fondo.
<- arrastra para comparar ->
Foto de entrada por Nick Fithen on Unsplash
Comparar entrada vs
Reemplazo de texto
Compara el nuevo texto y las partes de la imagen original que deberían permanecer intactas.
Reemplazo de texto en letrero físico
What this test checks
Ambos modelos reciben la foto de un letrero y deben reemplazar una palabra manteniendo su apariencia física y el entorno.
Ganador:
Nano Banana ProWhy this winner
Preservó mejor el estilo plano de las letras y la escena. Seedream volvió el texto más 3D y alteró la apariencia del letrero.
<- arrastra para comparar ->
Foto de entrada por Mark Adriane on Unsplash
Comparar entrada vs
Detalles completos de la comparación
Sigue los enlaces de cada categoría para revisar la evidencia.
Precio (imagen 4K)
Seedream 4.5
5 créditos
Nano Banana Pro
30 créditos
Velocidad (4K)
Seedream 4.5
~45 segundos
Nano Banana Pro
60-120 segundos
Seedream 4.5
Retratos + fidelidad facial
Nano Banana Pro
Máximo realismo + versatilidad
Adherencia al prompt
Seedream 4.5
Excelente
Nano Banana Pro
Excelente + control a nivel de sistema
Seedream 4.5
Líder en su clase
Nano Banana Pro
Puede desviarse si no se prompea con cuidado
Seedream 4.5
Muy sólido
Nano Banana Pro
Sólido, especialmente en infografías
Seedream 4.5
Decente
Nano Banana Pro
Líder mundial
Seedream 4.5
Buena
Nano Banana Pro
Sobresaliente (lugares, productos, autos)
Seedream 4.5
Básico (frecuentemente falla física/reflejos)
Nano Banana Pro
Avanzado (entiende lógica 3D y luz)
Seedream 4.5
Congelado (solo datos de entrenamiento pasados)
Nano Banana Pro
En vivo (acceso web en tiempo real)
Seedream 4.5
Baja (alucina números)
Nano Banana Pro
Alta (obtiene datos reales)
Cómo usar estos resultados
- Empieza por la prueba más cercana a tu proyecto. Compara el texto solicitado, la composición y las referencias antes de juzgar el acabado general.
- Para ediciones, revisa el original junto a ambos resultados. Comprueba el rostro o producto, la posición de la cámara y las zonas que deben mantenerse intactas.
- Usa el prompt exacto y los ajustes mostrados como punto de partida. Revisa los precios y ajustes actuales antes de generar; verifica por tu cuenta cualquier dato del texto.
¿Qué modelo deberías elegir?
Seedream 4.5
Elígelo para trabajos centrados en retratos cuando importan la similitud facial, el tiempo y el costo. Las generaciones originales en 4K costaron una sexta parte que las de Nano Banana Pro.
Nano Banana Pro
Elígelo para realismo exigente, objetos y lugares específicos, mockups UI y restricciones espaciales. También ganó las seis pruebas de edición con mejor preservación.
¿Necesitas varias versiones de una misma pieza? Explora la generación de imágenes por lotes